|
Sans commentaire ... ou peut-être avec
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Tonton BDM Hyperactif
Inscrit le: 01 Avr 2007 Messages: 82 Localisation: Lille
|
Posté le: Mer 03 Sep 2008 2:00 Sujet du message: Halloween (2007) |
|
|
Halloween
Rob Zombie's Halloween
Rob Zombie - 2007
vs
Dimension Home Entertainment - Unrated director's cut [Zone 1]
vs
TF1 Vidéo [Zone 2 France]
Capture n°1
Dimension
TF1
Séquence tronquée
Capture n°2
Dimension
TF1
Capture n°3
Dimension
TF1
Capture n°4
Dimension
TF1
Capture n°5
Dimension
TF1
Capture n°6
Dimension
TF1
Séquence coupée
Capture n°7
Dimension
TF1
Capture n°8
Dimension
TF1
Séquence coupée
Capture n°9
Dimension
TF1
Séquence coupée
La séquence de l'évasion
L'édition "Director's cut" Z1 propose une longue séquence de viol perpétré par deux gardiens afin de provoquer Myers, suivie de l'évasion du psychopathe.
Dimension
TF1
Capture n°10
Dimension
TF1
Capture n°11
Dimension
TF1
Capture n°12
Dimension
TF1
Séquence coupée
Capture n°13
Dimension
TF1
Séquence tronquée
Capture n°14
Dimension
TF1
Plan coupé
Capture n°15
Dimension
TF1
Plan coupé
Une différence notable de cadrage est également présente lors d'une séquence de meurtre, le montage salles étant nettement différent de celui du "director's cut".
Dimension
TF1
Capture n°16
Dimension
TF1
Séquence tronquée
Capture n°17
Dimension
TF1
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
cornelius666 Curieux
Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 20
|
Posté le: Mer 03 Sep 2008 22:35 Sujet du message: |
|
|
Bigre !
Je n'ai pas encore vu le film, mais je suppose que le director's cut est plus intéressant que le theatrical cut ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Tonton BDM Hyperactif
Inscrit le: 01 Avr 2007 Messages: 82 Localisation: Lille
|
Posté le: Jeu 04 Sep 2008 1:12 Sujet du message: |
|
|
cornelius666 a écrit: | ... je suppose que le director's cut est plus intéressant que le theatrical cut ? |
A mon sens, oui, même si le montage de Zombie est nettement plus "malaisant" que la version exploitée en salles.
Ça n'a l'air de rien, mais le fait de modifier une simple séquence au centre du métrage influe beaucoup sur ce qui suit pour le spectateur; la séquence de l'évasion telle que découverte en salles avait quand même un côté un peu cliché, on avait l'impression d'avoir déjà vu ça mille fois auparavant, et cette impression est totalement évacuée dans le director's cut.
Le film n'en devient que plus sombre et fascinant. Délaissant l'abstraction du film de Big John, qui créait avec Michael Myers une icône, un fantôme, une "forme" aux motivations troubles, Zombie choisit de faire du psychopathe un personnage clairement identifié, d'une violence dérangeante, au point que le spectateur en vient à réellement craindre les apparitions du tueur plutôt que de les espérer, comme c'est le cas habituellement dans les slashers.
Bref, ai-je besoin de préciser que j'ai beaucoup aimé ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
cornelius666 Curieux
Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 20
|
Posté le: Ven 05 Sep 2008 1:06 Sujet du message: |
|
|
Tonton BDM a écrit: | cornelius666 a écrit: | ... je suppose que le director's cut est plus intéressant que le theatrical cut ? |
A mon sens, oui, même si le montage de Zombie est nettement plus "malaisant" que la version exploitée en salles.
Ça n'a l'air de rien, mais le fait de modifier une simple séquence au centre du métrage influe beaucoup sur ce qui suit pour le spectateur; la séquence de l'évasion telle que découverte en salles avait quand même un côté un peu cliché, on avait l'impression d'avoir déjà vu ça mille fois auparavant, et cette impression est totalement évacuée dans le director's cut.
Le film n'en devient que plus sombre et fascinant. Délaissant l'abstraction du film de Big John, qui créait avec Michael Myers une icône, un fantôme, une "forme" aux motivations troubles, Zombie choisit de faire du psychopathe un personnage clairement identifié, d'une violence dérangeante, au point que le spectateur en vient à réellement craindre les apparitions du tueur plutôt que de les espérer, comme c'est le cas habituellement dans les slashers.
Bref, ai-je besoin de préciser que j'ai beaucoup aimé ? |
Merci pour la réponse détaillée... le film était sur ma 'To buy list' depuis un moment, je pense que je vais accélérer le mouvement |
|
Revenir en haut de page |
|
|
cornelius666 Curieux
Inscrit le: 08 Nov 2005 Messages: 20
|
Posté le: Ven 24 Oct 2008 22:17 Sujet du message: |
|
|
J'ai vu le film hier et j'ai beaucoup aimé toute la première partie qui dénote vraiment beaucoup par rapport au film de Carpenter et qui, comme tu le disais fort justement, change complètement la vision qu'on a du tueur.
On se retrouve de fait beaucoup plus "ancré dans la réalité" qu'avec le film de Carpenter dans lequel la menace est beaucoup plus abstraite... il y a vraiment des scènes assez dérangeantes, pas tant dans la violence d'ailleurs, que dans le fait d'assister progressivement à la naissance du monstre.
J'ai moins aimé la deuxième partie, qui rappelle davantage l'original (beaucoup de meurtres...), tout du moins dans un premier temps... car la fin devient vraiment bestiale.
Au final, un remake sombre et inspiré, peut-être même encore meilleur que le précédent Devil's Rejects, pourtant déjà bien réussi à mon sens. Décidément un réalisateur à suivre... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|